Дойде лятото…малките Софийски истории ще са в почивка до 01.09.2022. През това време предлагам на читателите стари мои писания по общи теми, които бях издал 2011 г. в една скромна книжка със заглавие
„Вече съм го казал…и какво от това“…
Тези материали са от преди 12-13 години…На мен обаче, не знам защо, ми звучат актуално…Любопитно ми е на вас как ви се струват. Мислех да нарека поредицата „Усмивки от старите ленти“…но като ги прочетох и си ги припомних, не знам усмивки ли са, гримаси ли са…та остана само „Старите ленти“…

През ноември 2008 г. бе обнародвано поредното юбилейно десето изменение на Закона за енергетиката. В това изменение бе премахната възможността за безвъзмездно прокарване на мрежите на т.нар. енергийни оператори – топлоснабдителни, електроснабдителни и газоснабдителни компании.

Какво значи това?

Това значи, че общините следва да определят финансовото измерение на правото на преминаване през общински имоти публична собственост. Без да уточнявам, че законодателя не е определил дали това значи еднократно заплащане или ежегодна такса намирам, че това е принципно правилно. Общината има редица ангажименти към тези мрежи – съгласуване при строителни операции, охрана на сервитут, поддръжка на тротоари и улици и т.н., ангажименти които струват много пари.

В края на месец февруари обаче изненадващо и в тотален разрез с принципите на Закона за енергетиката се появи запис в измененията на Закона за електронните съобщения, изменян само четири пъти, който гласи:

“§ 67. В чл. 295 се създава ал. 7:

 (7) Използването на мостове, пътища, улици, тротоари и други имоти – публична общинска собственост, за прокарване, преминаване и поддържане на електронни съобщителни мрежи на предприятията, предоставящи електронни съобщителни мрежи и/или услуги, е безвъзмездно.”

Кое е основанието за тази разлика в двата закона – единственото обяснение е, че у нас вероятно се правят закони за частна полза. Защото каква е разликата примерно между „БТК” и „Софийската топлофикация”? Вероятно „БТК” е на ръба на фалита, а „Топлофикация” печели много, „БТК” извършва една много необходима социална услуга, а „Топлофикация” предоставя услуга лукс, собственикът на „БТК” е беден частник, а собственикът на „Софийска топлофикация” е богатата ни държава… и т.н. и т.н.

Нормалният гражданин смутено се пита:

Защо продължаваме да „ковем” закони за частна полза и за кого е тази полза?

Ех, ако знаем и името на човека с ползата…

P.S. Три месеца по-късно бе изменен Законът за енергетиката и там бе записано, че ползването на общинско-публична собственост от енергийните оператори е безвъзмездно. Едва ли заради „Топлофикация”. По скоро заради конфуза. „И да не въведат такса за така наречените „оператори на електронни мрежи”.